Um juiz do Colorado autorizou uma queixa de discriminação contra o padeiro cristão Jack Phillips, que se recusou a fazer um bolo com as cores da bandeira do orgulho trans. Em 2017, Phillips, dono da Masterpiece Cakeshop, se recusou a assar um bolo para uma advogada transgênero que mora em Denver.

Depois que Phillips se recusou a fazer o bolo, Scardina entrou com uma queixa contra ele em 2018 por meio da Comissão de Direitos Civis do Colorado. Scardini alegou que padeiro cristão se recusou a criar o bolo porque ela é trans. Phillips então processou o estado do Colorado, alegando que estava sendo perseguido por suas crenças religiosas. Phillips e o estado do Colorado concordaram em retirar os casos um do outro em março de 2019.

No entanto, Scardini abriu seu próprio processo contra o padeiro cristão em junho de 2019, alegando que sua padaria anunciava falsamente que “ficaria feliz em fornecer uma variedade de produtos de panificação, incluindo bolos de aniversário, para todos os membros do público, incluindo indivíduos LGBT”.

O processo de Scardina alegou que Phillips violou duas leis estaduais, o Colorado Anti-Discrimination Act (CADA) e o Colorado Consumer Protection Act (CCPA) ao se recusar a criar o bolo. Os advogados de Phillips entraram com uma moção pedindo ao tribunal para encerrar o caso de Scardina, argumentando que ela deveria ter ido ao tribunal de apelações para um segundo curso de ação em vez de abrir uma nova guia no nível do tribunal de julgamento.

Mas, segundo o Pink News, em uma decisão divulgada na quinta-feira (4 de março), o juiz do tribunal distrital de Denver, A Bruce Jones, retirou a queixa contra Phillips que alegava que ele havia violado a CAPA ao se envolver em “uma prática comercial injusta ou enganosa”. A equipe jurídica de Scardina argumentou, em resposta à controvérsia, Phillips e sua loja “tentaram explorar a cobertura da notícia afirmando que venderiam bolos de aniversário para clientes LGBT”.

Mas o juiz disse: “Se eles estivessem envolvidos em tal campanha publicitária furtiva, eles conseguiram disfarçar em seu discurso sobre um assunto de interesse público”. Como tal, o julgamento disse que a equipe jurídica da Scardina “falhou em estabelecer uma prática comercial injusta ou enganosa acionável” e foi considerada a favor de Phillips na reivindicação CCPA.

Mas Jones não rejeitou a segunda reclamação que acusa Phillips de violar a lei anti-discriminação. O julgamento disse que Scardina “não precisa estabelecer que sua condição de transgênero foi a ‘única’ causa da negação de serviços”. “Em vez disso, ela só precisa mostrar que a ação discriminatória foi baseada, no todo ou em parte, em seu status de proteção”, dizia o documento do tribunal.

Padeiro cristão pode recorrer de ação

A advogada de Scardina, Paula Griesen, disse que a decisão do juiz de rejeitar a reclamação foi “uma decisão muito restrita sobre um certo conjunto de fatos relacionados ao Ato de Proteção ao Consumidor do Colorado que não tem relação com a reclamação de discriminação”. “Não tem nada a ver com o mérito de se as empresas podem ou não recusar o serviço à comunidade LGBTQ +”, acrescentou Griesen.

A conselheira geral da Alliance Defending Freedom, Kristen Wagoner, que representou o padeiro cristão, disse que a decisão de rejeitar uma das reivindicações contra seu cliente é “o primeiro passo para a justiça final”.

“Jack foi ameaçado de ruína financeira simplesmente porque ele toma decisões sobre quais mensagens criar e celebrar – decisões que todos os outros artistas no Colorado são livres para tomar”, disse Wagoner em um comunicado. “Tolerar as opiniões diferentes é essencial. Estamos ansiosos para defender Jack – e finalmente vencer – na reivindicação restante”.